Yo si te voy a dar coleccionable, malandrín.

Al pasar por mi quiosco habitual observo con estupor que han editado un coleccionable del tipo“construye tu propio…", en la que te dan en cada entrega dos piezas y un microlitro de cola de carpintero,conocida por todos como cola blanca, si es que te lo dan, para que montes tu propio Citroen two horses o tu casa de muñecas.
El coleccionable que me produjo el patatús era el fastuoso "CONSTRUYE EL VICTORY". ¿Cómo que Construye el Victory"?, pedazo de hijode*^*^*, ¿Como voy ha construir el buque con el que el Almirante Nelsón nos dio estopa en Trafalgar? ¿Qué pensaría el Teniente General Federico Gravina y Napoli, el Brigadier Cosme Damián de Churruca o el Brigadier Dionisio Alcalá Galiano? ¿es que cayeron muertos, defendiendo España, para que unos desarrapados se dediquen a construir la herramienta de su muerte?
No tengo bastante con tener que contemplar al Nelsón de las narices en Trafalgar Square, que no cogí un marro y empecé a martillear hasta destrozarla de puro milagro.
¿Es que no tenemos ni el mas leve sentido patrio o es que somos unos ignorantes de tres pares de narices? Además, si decides construir un barco, construye un barco de verdad, no el paquebote de mierda que comandaba Horatio Nelsón, al que, ¡manda narices!, conservaron en brandy para poderlo enterrar en la Gran Bretaña.
Un almirante español no necesita de eso, es incorrupto, aunque no pondría la mano en el fuego afirmando que es incorruptible....
Lo que decía, si construyes un barco construye el mejor barco del mundo que había en la época y que por casualidades de la vida era español. Haz un coleccionable llamado: CONSTRUYA EL SANTÍSIMA TRINIDAD "EL ESCORIAL DE LOS MARES". Y en la publicidad podrías poner "Construya el barco mas grande del siglo XVIII y parte del XIX, con sus cuatro puentes y sus 140 cañones y sea el amo de los mares" fíjese que digo construya y no construye; porque esa es otra ¿que es eso de tutearme como si el el promotor del coleccionable y yo estuviéramos hartos de irnos de copas juntos.
En fin País....

The Crowd

Continuando con el cariz gafapastil que está tomando mi blog, paso a comentar una gran película de cine mudo: The Crowd o como fue titulada, no excesivamente desacertadamente en este caso, en esta nuestra España “Y el mundo marcha”
King Vidor, director de esta película de 1928, nos muestra una historia que adquiere un significado muy especial en esta época de crisis tanto económica como social y política. Vidor ofrece casi un documental de época, mostrándonos un retrato del New York que ya era entonces un hervidero humano y el ritmo frenético de la vida en la gran metrópolis, que epata a nuestro protagonista. Una historia cuyo fondo continúa en la actualidad y seguirá siendo un problema social del futuro: la amargura del paro laboral, que puede destruir la paz familiar y llevar a un hombre al borde del suicidio.
The Crowd es el fiel retrato del sueño americano. ¿Que cuál es este? Pues nada más y nada menos que llegar a ser el rey del mundo. Para nuestro protagonista todo empieza bien ya que nace el 4 de julio pero a partir de aquí todo va alejándolo de este “american dream”. Este lema para engañabobos que hace creer a los borregos que ellos no pertenecen al rebaño, que son alguien especial.
El film se centra en la vida de una persona tan anónima como su nombre (John), que viaja a la gran ciudad en busca del triunfo y el ascenso social, allí conocerá a la mujer de su vida (otro personaje anónimo llamada Mary), y ambos intentarán sobrevivir como buenamente puedan en medio de la gran inmensidad en que viven. King Vidor sigue los avatares de este hombre sacado de la multitud. Un ser insignificante; alguien que cree ser especial, diferente a lo común, y sin embargo, en realidad, un ser humano más verdaderamente indiferenciable, como un pollo en una granja de engorde industrial.
El protagonista se desenvuelve en un mundo casi futurista. Un mundo Art Decó donde Vidor muestra el correr de la gente como si fueran robots. Ríos de gente que más parecen hormigas. Esas escenas no distan mucho del mundo de hoy, donde el cosmopolitismo nos ha atrapado llevándonos al borde del colapso, insuflándonos una neurosis que en el último grado del mal carácter los lleva a pensar en autodestruirnos.
Vidor intercala escenas con planos colectivos que subrayan la nimiedad que suponen dos gotas de agua en un gran océano con planos individuales de las alegrías y miserias de la joven pareja. A nuestro protagonista lo asolan las desgracias, y también las alegrías.
La película muestra la deshumanización de la sociedad moderna en el discurso de un policía:”el mundo no puede detenerse porque a usted le haya pasado una desgracia”. La multitud que sigue su ritmo, sigue marchando, como bien refleja el título español, y no se detiene ante nada.
El director bebe del expresionismo alemán para mostrarnos escenas descomunales, como la de la muerte del padre donde se ve a John de niño subiendo por una escalera inmensa, dejándolo como si estuviera colgando del abismo, metáfora hermosísima de cómo debía sentirse. Se puede apreciar el encuadre que muestra a los vecinos agolpados al inicio de la escalera mientras un Johnny de doce años sube lentamente tras la camilla en la que yace su padre muerto. Esta escena transmite la misma sensación de angustia y soledad que transmitiría una gran película acabada de estrenar invirtiendo muchísimos más medios.
Otra gran escena es cuando una cámara recorre las calles de Nueva York entre los rascacielos, se detiene ante uno cualquiera, la cámara sube por la pared y a media altura se cuela por una ventana en la que vemos una enorme sala repleta de mesas donde trabajan decenas de anónimas personas, en medio de la sala se para ante un hombre que escribe, es John Sims, antológica secuencia que Billy Wilder quiso copiar/homenajear en “El apartamento” sin llegar a la magnificencia de esta.. James Murray soporta de modo brillante el peso del film, transmitiendo los distintos sentimientos por los que pasa
Para finalizar no puedo olvidar la reflexión que nos brinda la secuencia final la en la que miles de personas ríen con él en un bullicioso teatro, pero que sin embargo no lloran su desgracia “La multitud siempre está riendo pero sólo llorará un día por ti"

LO QUE ESCONDE TU NOMBRE

LO QUE ESCONDE TU NOMBRE de Clara Sánchez
Empecé a leer este libro pensando que ya era hora de leer algo de literatura de un cierto nivel después de tanto best seller. Me dije, voy a leerme este libro, es el premio Nadal.
Clara Sánchez tiene también el Premio Alfaguara, es profesora de Universidad, colaboradora en programas culturales, además,la publicidad de la contraportada del libro te engatusaba con palabras como “la mirada es irónica .La crueldad es suavizada por la melancolía e incluso la indulgencia” .“Un subyugante relato de terror” “Una absorbente novela sobre la memoria y la redención de la culpa” Ja,ja ja ,un truñazo es como lo calificaría yo pero claro con esas palabras nadie compraría el libro.
Los personajes se enredan en una situación absurda: Un cazanazis que se dedica a vigilar pero que no hace nada por cazarlos. El personaje principal se limita a marear la perdiz siguiendo a unos y a otros y a concertar citas con la otra protagonista, sin comunicar a alguna organización de “Cazanazis” o a la embajada de Israel sus descubrimientos.
Así se pasa casi todo el libro, sin que ocurra nada relevante, es más, no pasa nada ALERTA SPOILER: Cuando los nazis saben que los han descubierto, surrealísta cien por cien.
Los personajes son huecos, sin personalidad, sin una motivación psicológica. Si ocurriese algo interesante, si hubiera algún persecución, algún secuestro; vamos que existiera cierta intriga, cierta acción, algún chiste, alguna reflexión motivado por uan situación que en la vida real es muy tensa, se perdonaría el vacío de estos personajes, pero es que no pasa nada y lo que pasa es poco creíble, por ejemplo ALERTA SPOILER :En un laboratorio de pueblo, en pocos días se hacen análisis supersofisticados o una enfermera de un geriátrico se enamora del protagonista al final del libro, de un tío de mas de ochenta años que está hecho un tirillas. No pidan profundidad, no pidan explicaciones, no las hay.
Yo esperaba la tensión, la intriga, la acción…El Jarama de Sánchez Ferlosio es muchísimo mas divertido que este libro y eso que Don Rafael quería en su novela plasmar la monotonía del día a día en la vida cotidiana.
Tal vez alguien podría justificar el premio por su fina prosa, por su magnífico estilo literario. He visto mejor literatura y mejores frases en libros de medio pelo como "Burlando a la parca", que en este Premio Nadal. Un texto aburrido, pobre, rallando a veces la cursilería.
Y el final, menuda mierda. Por lo menos ya que no has hecho ni dicho nada mencionable durante todo el libro, acabaló bien. ¡Coño! Que ganen los buenos o los malos. Que triunfe el amor o el odio, pero no lo dejes así, descafeinado, estúpido, sin nada que reseñar.
No recomiendo ni que lo piratees, así que mucho menos que te gastes los 20 euracos que vale. Si ya lo has hecho y te has sentido seducido por la publicidad engañosa o por los premios que ha cosechado, devuélvelo, si no lo has hecho y pensabas hacerlo, no lo compres. No se lo recomiendes a tus amigos, ni siquiera se lo regales a tus enemigos. Denóstalo publicamente, apedrea en plaza pública a su autora, quema ejemplares que veas por bibliotecas y bookcrossing....

Sueño navideño..

Estoy 25 de Diciembre en Ghiza y veo a lo lejos las tres pirámides y a un egipcio acercarse. Me pica la barba y me aprieta la corona. Huelo a camello que apesto y estoy perdido.Tengo la necesidad de llegar al Portal de Belén ya que me esperan para un reparto de mirra a un niño recién nacido, al que quieren llamar Jesús el Nazareno. Me resulta extraño el nombre, si ha nacido en Belén no debería ser Jesús el Betlemita o el Belemnita?. Yo nunca pierdo el tiempo hablando con egipcios. Sabrán disecar a un hombre , pero escuchar su visión de la vida como un río eterno de penas y amarguras no me va a ayudar a encontrar el camino, así que me encomiendo en el único satélite que funciona, el llamado "Estrella de Navidad" y sigo adelante.
Continúo mi camino y me encuentro a Charlize Theron con una sábana de satén de seda color oro imperial y poco a poco se me va acercando mientras se va quitando joyas y ropa y con voz de contralto me dice "te voy a echar un polvorón".
Mi problema es que cada vez que me dicen eso me acuerdo de la Navidad y me emociono por lo que me desperté llorando.

No sigan estos consejos

ALERTA POST POLÉMICO, PADRES AMIGOS DE LA PEDIATRIA CARLOSGONZALIANA ABSTÉNGANSÉ DE LEERLO.
Con la llegada o futura llegada de nuevos bebes a mi círculo de amistades voy a daros unos consejos que yo no seguí pero que espero que vosotros aceptéis ahora que todavía estáis a tiempo.
Los niños lloran y nunca se sabe cuando dejarán de llorar. La recomendación de no dejar llorar bajo ningún concepto es un error. El niño desde bien pequeño debe convivir con la adversidad ya que sin límites o sin disciplina la convivencia familiar será un infierno. Los psicólogos y pedagogos buenrollistas o ignoran o desprecian un concepto que va con el niño y con el adolescente: EL TEMPERAMENTO. Tu hijo puede ser un bendito que no dice ni mu y que duerme sin cesar, come sin rechistar, se ríe con alegría y encima las mierdas no le huelen. Si ese es tu caso enhorabuena, no sabes la suerte que tienes, pero si tu hijo empieza a fallar en alguna de estas afirmaciones este post es para ti.
Muchos padres, influidos por esas revistas diabólicas que te regalan cuando estás en estado de buena esperanza, no pueden ver que su hijo llore porque piensan que al hacerlo “sufren”. ERROR, El llanto es la manera que tienen esas diminutas criaturas de comunicarse con el exterior y expresar su apetito, enfado, miedo, molestia, atención, queja, etc. Perri Manso lo refleja claramente en la canción que compuso para su hija titulada “Si supiese hablar..."

El llanto del niño es variable pero debe adivinarse lo que quiere expresar cuando es pequeño, por lo que hay que convertirse en un experto oyente y discernir entre las variantes a tener en cuenta o lo francamente superfluo. Si al primer lloro saltas a su vera, se puede producir el efecto “niño tiranuelo” y eso macho es para toda la vida. Con el devenir del tiempo el bebé se vuelve más hábil y capta rápido que si llora y le hacen caso ha ganado la partida.
La sociedad actual no se lleva muy bien con la frustración y con el esfuerzo y los papás tienen o miedo o falta de ánimo para imponer su autoridad en temas estúpidos pero que, a la larga, pueden ser perjudiciales para el niño o para la pareja. Así que queridos padres y madres: valor, discernimiento, paciencia y sentido común. Se que es difícil pero cada uno debe jugar con las cartas que le tocan.
Pero al principio nombré a Carlos González. ¿Quién es Carlos González? Es el miembo más destacado de entre todos los gurús de la filosofía buenrollista en la crianza Este pediatra es partidario de que los padres no marquen límites. No conozco a sus hijos pero una de dos o son las raras avis que he comentado al principio del post o algo falla.
Otra de sus afirmaciones polémicas es:"El cariño sin dedicar tiempo al niño no existe". El problema está en que la gente trabaja y debe llevar a su hijo a la guardería por que no le queda otro remedio. Con esta afirmación Carlos Gonzalez nos indica que el sitio de la mujer es en casa y con la "pata quebrá", como hacían nuestras abuelas al cuidado de sus hijos. Yo no estoy en contra de que si no trabajas dediques tiempo a tu hijo y no uses la guardería para poderte ir todos los días a tomar café con tus amigas, pero si trabajas, esta afirmación crea angustias y frustraciones en las madres que no pueden seguir esa corriente tan natural y ecológica, tan sana, tan de pueblo-pueblo, bueno, en realidad tan machista.
No dejas de querer a tu hijo si dedicas un poco de tiempo a ti mismo ya que redundará en la salud mental tanto tuya como de tu familia.
Ahora es el momento en el que ustedes se lanzan cual Gozilla y me dan fuerte y flojo.
Por cierto si me van a decir que tengo faltas de ortografía y que no se escribir, no hace falta, ya lo se. Como decía un buen amigo "Me se inporta una mierda que me armitan en la rear academia o no"

Entrenador Carter

Ken Carter en 1999 saltó a la fama por impedir entrenar al equipo del Instituto californiano de Richmond a causa del bajo rendimiento académico de sus jugadores.
El técnico interrumpió los entrenamientos hasta que sus jugadores, que sumaban dieciséis victorias consecutivas y no habían perdido ningún partido, mejorasen su rendimiento académico. Esa decisión le costó la expulsión como entrenador del equipo del instituto, pero sus propios jugadores reclamaron su vuelta. Algunos de ellos lograron acceder a la universidad y cursar una carrera. Aquel suceso ha convertido a Carter en un emblema de la filosofía del esfuerzo, la cultura y el deporte.
Carter tiene las ideas muy claras, y eso se nota en su manera de expresarse, tan diáfana y, por ello, tan alejada de la jerigonza buenrollista y psicopedapedantófila de nuestros “expertos”.
Su máxima y lema es "El estudio y el esfuerzo son la mejor manera de tener éxito" Sólo una buena educación, dice, permite el acceso a trabajos cualificados. La competencia le parece muy positiva. Pero, cuidado, no la “ competenciabásicaquepermiteaprenderdurantetodalavidaenuncontextocomplejoycambiante", nuevo invento de las teorías ; por lo estúpidas, perversas, de nuestros polipedagogos. ¿Se habrá leído esta gente "El Cándido" de Voltaire?

Su discurso deja perlas de la sabiduría como:
Por muy cansado que estés, siempre debes dar un paso más.

Todo en la vida tiene perdedores y ganadores.

La inspiración es hacer cada cosa creyendo en lo que se está haciendo.

Los ganadores son los que se esfuerzan siempre un poco más, hacen siempre tareas extras, clases extras.

Para ser exitoso, hay que dar siempre más.



Creo que el señor tiene las ideas claras ¿no?. No vendría mal dedicar una tutoría a reflexionar sobre estas máximas en vez de dedicarla a cosas tan peregrinas como el día de la no violencia, los Estatutos Europeos, la inteligencia emocional....
Por cierto hay una película protagonizada por Samuel L. Jackson sobre la figura de este entrenador. No puedo hablar de su calidad pues no la he visto. Supongo que será un poco telefilme de antena3 para verlo los sábados a las 4 de la tarde.

REcibido en mi correo

Créase o no, esta es una sugerencia que un equipo de inspectores de la Consejería de Educación ofrecieron a los directores/as de centros educativos de una comarca muy cercana a Sevilla:
El alumnado deberá contar entre su material con tres pequeños cubiletes de plástico: uno rojo, otro amarillo y el otro verde. Durante la clase, cada alumno atenderá a las explicaciones del profesorado y situará en su pupitre el cubilete que indique su comprensión de lo explicado. Rojo: "No entiendo nada". Amarillo: "No lo entiendo todo". Verde: "Lo entiendo". De esta manera, el docente, de un solo vistazo, captará si su explicación está llegando a la clase o, por el contrario, debe esforzarse por hacerse comprender y/o por bajar el nivel de complejidad de lo explicado.

Pero miren cómo la realidad supera a la ficción. En los experimentos dentro de una clase ocurría esto:

-¿Maehtro, er cubilete amarillo pa qué eh?
-Maehtro, er Yozua ma quitao loh cubileteh.
-Maehtro, la Yeni eh una empollona, que ciempre tiene er cubilete verde.
-Maehtro, me zan perdío loh cubileteh, ¿puedo i ar cervicio?
-Maehtro, ¿ci zaco er cubilete verde maprueba?
-Maehtro, mira cómo toco la batería con loh cubileteh.
-Maehtro, er Crihtian ma ehcupío en er cubilete.
-Maehtro, yo lo primero lo he entendío pero aluego no, ¿qué cubilete pongo?
-Maehtro, ¿ci traemoh loh cubileteh hay que traé tamién er libro?
-Maehtro, yo er cubilete roho no lo pongo, que me llaman zurnormá.

Y es que solo los que estamos dentro de una clase sabemos qué es eso. En los despachos parece todo muy bonito.