Me quedé de piedra cuando leí que Izquierda Unida en la Región de Murcia ha considerado "sexista, inapropiado y sacado de contexto" el cartel de Mariana de Austria desnuda de la línea 2 de autobuses urbanos de Murcia, obra de la artista Carmen Molina Cantabella.
¿Qué les molesta, que trisque por Murcia un retrato desnudo de un cuadro de Velázquez? ¿Que lo haya promovido Pedro Alberto +? No lo se, ni me importa pero me parece muy estúpido por su parte el disgusto, no se si fingido o realmente en serio; espero y deseo lo primero.
Estos señores dejaron de convencerme hace tiempo, quien me conoce sabe mis filias y fobias políticas y desde luego no soy sospechoso de inclinarme a la derecha, ya sabéis " librepensador y ateo en un mundo de oscurantismo”. Estos señores últimamente me sacan de quicio, han pasado de grupo político a panda de hippieguáis, también llamados "pijis" que se preocupan más por cebar su estómago que por realizar una política consecuente y consistente. Una política que busca más el victimismo que defender y ayudar al ciudadano.
Analicemos la declaración; tilda al cartel de sexista.¿Creen ustedes que si se hubiera puesto a Velázquez pintando, con los testículos y la minga al aire, no hubieran puesto la voz en el cielo clamando por la ordinariez o el poco respeto al pintor?, además y esto no es sexista, el cuerpo femenino es mas bello a no ser que pongas una pichacorta estilo David de Miguelangel.
También define el cartel de inapropiado ¿molesta a los castos ojos de los viandantes el ver por Murcia un desnudo? Por favor, los únicos que ven algo sucio en un desnudo son las mentes sucias, a las que parece pertenecer el grupo político Izquierda Unida- Los Verdes. Lo que pretendía el cartel de marras era provocar para que la gente hablara y lo han conseguido. Que se escandalice el Obispo de la Diócesis se comprende (aunque muy prudentemente no se ha manifestado), va en el cargo o que nuestro alcalde diga que puede herir sensibilidades y que el hubiera abogado por fórmulas que no dañen se entiende, es un carca.
Comenta nuestro alcalde que cuando vio la foto pensó que iba a llamar la atención y que a determinados sectores les iba a herir (lo que no dijo es que a uno de los que iba a herir era a él), si bien ha advertido que no se trata de algo vulgar ( ¿a qué se refiere?, ¿a qué el cuerpo estaba mollar o a que no salía con un consolador?), aunque los desnudos "son polémicos y deberíamos hacer esfuerzos todos para no herir la sensibilidad de nadie" apostilló "Creo que hay que ser prudente a la hora de establecer reclamos", si fuéramos prudentes no sería un reclamo, sería el BOE.
En cuanto a lo de "sacado de contexto", por supuesto que está sacado de contexto, esto está diseñado para ser expuesto en una galería de arte, de hecho cuando acabe el PAC, se va la colección, a la que esta obra pertenece, titulada "Leyenda negra" a Madrid,. En un principio no estaba diseñado para salir en la trasera de un autobús.
Me parece la campaña publicitaria del PAC un gran acierto, si han leído mi blog se darán cuenta en articulos como SOS 4.8 o Un PAC de escombros que no es amor precisamente lo que siento por Mr + o por el arte contemporaneo pero en este caso creo que la campaña publicitaria ha sido muy acertada.
La verdad es que prefiero la imagen de La princesa desnuda que pulula por la línea 2 a la prevista para la línea 3 en la que sale el Conde-Duque de Olivares sentado en un barril de cerveza. Espero que Izquierda Unida proteste por la publicidad encubierta del consumo irresponsable de alcohol.
